物流成本到底高不高？
時間：2024-01-08
點擊：80次
“中國物流成本高”這句話經常出現在新聞、文件、報告中，物流圈外的人深以為然，但物流圈里的人有苦難說。那么，物流成本是什么？到底高不高呢？
1什么是物流成本？
在國家標準《物流術語》中，物流成本定義為“物流活動中所消耗的物化勞動和活勞動的貨幣表現?！焙唵握f，就是“貨物在包裝、倉儲、搬運裝卸、運輸等物流活動中的所有花費”。
那么，我們必須要承認一個客觀事實，物流成本是一個相對概念。
對于全社會來說，全社會物流成本就是社會各方物流費用支出的總和，就是我們經常聽到的“全社會物流總費用”。
對于單個企業來說，企業物流成本就是生產經營中對物流活動支出的物流費用。但由于在業務、財務、統計三大企業核算體系中，沒有物流科目，企業很難全口徑說清楚自己的物流成本，往往用儲運成本來替代物流成本，存在“物流冰山”。
需要注意，物流運行對外部環境有非常大的影響，理論上物流成本應當包括安全、環保、時間等間接成本，但是現有計算只是局限在計算經濟賬，還是屬于狹義的物流成本。
2物流成本都給了誰？
首先，需要注意，全社會總體的物流成本并不完全是物流企業的收入，還包括貨主企業自營物流的費用、行政事業性收費、政府性基金以及無謂損失（完全起不到任何作用的損失，比如操作失誤造成的貨損等）。
舉個例子，2020年全國物流總費用是14.9萬億元，而物流業總收入是10.5萬億元，剩余的4.4萬億元就是隱含在貨主企業運營成本的物流成本、行政事業性收費、政府性基金以及無謂損失。
其次，值得關注，物流業總收入也是層層分潤，貨運代理、物流企業、運輸車隊、倉儲企業、個體司機等多個環節組成了物流組織生產的長鏈條。
舉個例子，根據交通部統計，全國目前大概有1100萬營運貨車、1500萬貨車司機。根據《中國卡車司機調查報告》統計，司機中有71.2%屬于自雇；而《2019年道路貨物運輸量專項調查公報》統計，個體司機月收入2.44萬的水平。據此計算，個體司機收入總和大概是3.1萬億元，只占到物流業總收入的29.8%。而圈內人都知道，在公路物流領域，實際上個體司機是最主要、最根本的生產經營單元。
3物流成本怎么算？
因為物流成本是一個相對概念，所以在宏觀層面和微觀層面的計算各有不同，也有了官方的界定，分別是《社會物流統計調查制度》和《企業物流成本構成與計算》（gb/t20523-2006）。
對于全社會來說，根據《社會物流統計調查制度》，社會物流總費用包括三部分：
一是運輸費用，包括了各種運輸方式運輸、裝卸等過程發生的費用；
二是保管成本，包括倉儲、配送、代理、保險、信息、資金等費用；
三是管理成本，主要是管理人員報酬。
這個計算方法主要是借鑒美國。
對于單個企業來說，根據《企業物流成本構成與計算》標準，企業物流成本應包括兩部分
一是顯性的物流功能成本，也就是關物流活動所支付的費用；
二是隱性的存貨相關成本，即占用資金的機會成本、存貨風險及保險成本。
這個計算方法主要是借鑒日本。
目前，在宏觀層面，國家已經形成了全國社會物流總費用定期公布的機制，但各行業和地區的社會物流統計并沒有廣泛開展，部分?。▍^、市）仍未建立起比較完善的宏觀物流統計體系。
在微觀層面，很少有企業專門統計自己的物流成本，即使統計，大多是也只是實際發生的顯性費用。
物流成本高不高怎么比？
我們國家用來衡量物流成本高低的主流指標有兩個：一是在宏觀層面，用“社會物流總費用與gdp的比率”；二是在微觀層面，用“物流費用率”。
“社會物流總費用與gdp的比率”是拿社會物流總費用除以gdp的值，2020年物流總費用與gdp的比率為14.7%，而美國近年來基本在8%左右。
“物流費用率”是拿企業物流成本除以企業銷售總額的值，2016年工業、批發和零售業企業物流費用率8.1%，而日本近年來基本在5%左右。這個指標缺乏統計基礎，已經有一段時間沒有權威公布。
可以看出，說物流成本高的主要依據就是“社會物流總費用與gdp的比率”這個指標比國際上高，并且在一些政府文件中也經常引用“社會物流總費用與gdp的比率”，給大家形成了很強的主觀印象。那么這個指標比國外高，就得出我們國家物流成本高，是不是就一定合理？
“社會物流總費用與gdp的比率”是一個綜合的指標，經濟屬性更強，相當于我們國家要掙一元錢，需要在物流上花多少錢?？梢哉f，這指標不反應物流成本，更多的是衡量經濟發展對物流成本的敏感程度和負擔能力。
這個指標是高是低，完全是人主觀判斷。大家都說全社會物流費用與gdp的比率高了，那么就一定越低越好？
同樣的數據計算方法，全社會研發支出與gdp的比率僅2.19%，大家都呼吁要提很高這個比率。同一類型數據態度迥然不同，說明在潛意識里面，大家認為研發支出有價值，而物流支持沒有價值。
那么，物流難道只是成本，不是能夠創造價值的整合優化手段嗎？
這個指標不客觀。第三產業中，文娛、通信、金融、房地產等活動和物流沒什么關系，但發達國家gdp很大一部分來自于此。盡管房地產占了我們國家gdp的7.3%，但我們國家gdp還是主要依靠生產制造、批發零售。
如果扣除這些沒物流啥事的產業gdp，那么我們國家這個比率大概是24.8%，而美國是25.8%。大家有何感受？
這個指標很片面。gdp是增加值的概念，我們國家產業價值、生產效率不如發達國家。創造同等的gdp，我們國家需要的產值更大
2018年，我們國家工業產值占全世界30%，相當于美國、日本和德國的總和，但我們的gdp只有美國、日本和德國的46%。要是把分母從gdp換成工業產值，美、日、德整體的比率將是我們國家的1.18倍。
大家是否認為，我們國家生產一元錢商品，需要在物流上花多少錢，更能代表物流成本呢？如果大家認為這個觀念是對的，那么明明是我們國家的產業掙錢能力不行，為什么非要說是物流成本高呢？
5真實的物流成本是什么情況？
物流是一個中間產業，對于上游產業和消費者來說，物流成本是物流價格×物流規模。物流規模因人而異，更多決定物流成本的是物流價格。那么說起價格，物流人往往有淚奔的沖動。
每一年物流招標，貨主企業按慣例同比壓價5%，美其名曰物流需要體現整合集約的價值。不是總說物流只是成本嗎？如果是成本的話，應該隨著物價上漲而同比例增加呀。
我們都享受過電商購物的便捷，這個背后離不開成本低廉的物流。2018年，我們國家快遞平均單價11.9元，同期ups是75.4元。今年4月，因為極兔攪局，快遞價格再次擊穿1元。
車多貨少，運價一年比一年低。貨運運價放開前，大概在0.45元/噸公里左右。放開后，大量個體戶涌入市場、回程車捎帶貨，公路運價一跌再跌，30年后運價不僅沒有漲，反而下滑到0.15-0.3元/噸公里的普遍水平。
如果價格都很低，何來物流成本高一說？還是在成本高不高的論證過程中，存在偷換概念的情況？
不可否認，我們國家物流業發展的水平確實不高，參差不齊。有好企業，但沒有國際龍頭，更多是散小的個體戶、夫妻檔。
從某個角度來說，物流業是經濟發展的基層，由于我們國家經濟發展的后發特征，以及社會就業壓力，物流業客觀上成為了社會運行的底層，吸納了大量低學歷、農村戶籍的人員。
經濟發展的壓力往往從國外傳導到國內、再從國內上游傳導到國內底層。降成本成為社會各方高喊的口號，但實際上變相成為了降價格，運價降、收費降……
而物流業和上游企業之間的議價地位本就不對等，加上政策導向、輿論宣傳，整個物流業的相關主體都被迫成為了讓利方。
物流和經濟在利益分配上陷入了“此消彼長”的對立關系，這破壞了物流的健康發展，也會損壞經濟循環和社會穩定。我們更應該用發展的思維來解決問題，正視物流的整合價值，用高品質的物流服務支撐產業轉型升級，用高收益的產業帶動物流發展，才是正道。
當前，這條路還任重而道遠。
1什么是物流成本？
在國家標準《物流術語》中，物流成本定義為“物流活動中所消耗的物化勞動和活勞動的貨幣表現?！焙唵握f，就是“貨物在包裝、倉儲、搬運裝卸、運輸等物流活動中的所有花費”。
那么，我們必須要承認一個客觀事實，物流成本是一個相對概念。
對于全社會來說，全社會物流成本就是社會各方物流費用支出的總和，就是我們經常聽到的“全社會物流總費用”。
對于單個企業來說，企業物流成本就是生產經營中對物流活動支出的物流費用。但由于在業務、財務、統計三大企業核算體系中，沒有物流科目，企業很難全口徑說清楚自己的物流成本，往往用儲運成本來替代物流成本，存在“物流冰山”。
需要注意，物流運行對外部環境有非常大的影響，理論上物流成本應當包括安全、環保、時間等間接成本，但是現有計算只是局限在計算經濟賬，還是屬于狹義的物流成本。
2物流成本都給了誰？
首先，需要注意，全社會總體的物流成本并不完全是物流企業的收入，還包括貨主企業自營物流的費用、行政事業性收費、政府性基金以及無謂損失（完全起不到任何作用的損失，比如操作失誤造成的貨損等）。
舉個例子，2020年全國物流總費用是14.9萬億元，而物流業總收入是10.5萬億元，剩余的4.4萬億元就是隱含在貨主企業運營成本的物流成本、行政事業性收費、政府性基金以及無謂損失。
其次，值得關注，物流業總收入也是層層分潤，貨運代理、物流企業、運輸車隊、倉儲企業、個體司機等多個環節組成了物流組織生產的長鏈條。
舉個例子，根據交通部統計，全國目前大概有1100萬營運貨車、1500萬貨車司機。根據《中國卡車司機調查報告》統計，司機中有71.2%屬于自雇；而《2019年道路貨物運輸量專項調查公報》統計，個體司機月收入2.44萬的水平。據此計算，個體司機收入總和大概是3.1萬億元，只占到物流業總收入的29.8%。而圈內人都知道，在公路物流領域，實際上個體司機是最主要、最根本的生產經營單元。
3物流成本怎么算？
因為物流成本是一個相對概念，所以在宏觀層面和微觀層面的計算各有不同，也有了官方的界定，分別是《社會物流統計調查制度》和《企業物流成本構成與計算》（gb/t20523-2006）。
對于全社會來說，根據《社會物流統計調查制度》，社會物流總費用包括三部分：
一是運輸費用，包括了各種運輸方式運輸、裝卸等過程發生的費用；
二是保管成本，包括倉儲、配送、代理、保險、信息、資金等費用；
三是管理成本，主要是管理人員報酬。
這個計算方法主要是借鑒美國。
對于單個企業來說，根據《企業物流成本構成與計算》標準，企業物流成本應包括兩部分
一是顯性的物流功能成本，也就是關物流活動所支付的費用；
二是隱性的存貨相關成本，即占用資金的機會成本、存貨風險及保險成本。
這個計算方法主要是借鑒日本。
目前，在宏觀層面，國家已經形成了全國社會物流總費用定期公布的機制，但各行業和地區的社會物流統計并沒有廣泛開展，部分?。▍^、市）仍未建立起比較完善的宏觀物流統計體系。
在微觀層面，很少有企業專門統計自己的物流成本，即使統計，大多是也只是實際發生的顯性費用。
物流成本高不高怎么比？
我們國家用來衡量物流成本高低的主流指標有兩個：一是在宏觀層面，用“社會物流總費用與gdp的比率”；二是在微觀層面，用“物流費用率”。
“社會物流總費用與gdp的比率”是拿社會物流總費用除以gdp的值，2020年物流總費用與gdp的比率為14.7%，而美國近年來基本在8%左右。
“物流費用率”是拿企業物流成本除以企業銷售總額的值，2016年工業、批發和零售業企業物流費用率8.1%，而日本近年來基本在5%左右。這個指標缺乏統計基礎，已經有一段時間沒有權威公布。
可以看出，說物流成本高的主要依據就是“社會物流總費用與gdp的比率”這個指標比國際上高，并且在一些政府文件中也經常引用“社會物流總費用與gdp的比率”，給大家形成了很強的主觀印象。那么這個指標比國外高，就得出我們國家物流成本高，是不是就一定合理？
“社會物流總費用與gdp的比率”是一個綜合的指標，經濟屬性更強，相當于我們國家要掙一元錢，需要在物流上花多少錢?？梢哉f，這指標不反應物流成本，更多的是衡量經濟發展對物流成本的敏感程度和負擔能力。
這個指標是高是低，完全是人主觀判斷。大家都說全社會物流費用與gdp的比率高了，那么就一定越低越好？
同樣的數據計算方法，全社會研發支出與gdp的比率僅2.19%，大家都呼吁要提很高這個比率。同一類型數據態度迥然不同，說明在潛意識里面，大家認為研發支出有價值，而物流支持沒有價值。
那么，物流難道只是成本，不是能夠創造價值的整合優化手段嗎？
這個指標不客觀。第三產業中，文娛、通信、金融、房地產等活動和物流沒什么關系，但發達國家gdp很大一部分來自于此。盡管房地產占了我們國家gdp的7.3%，但我們國家gdp還是主要依靠生產制造、批發零售。
如果扣除這些沒物流啥事的產業gdp，那么我們國家這個比率大概是24.8%，而美國是25.8%。大家有何感受？
這個指標很片面。gdp是增加值的概念，我們國家產業價值、生產效率不如發達國家。創造同等的gdp，我們國家需要的產值更大
2018年，我們國家工業產值占全世界30%，相當于美國、日本和德國的總和，但我們的gdp只有美國、日本和德國的46%。要是把分母從gdp換成工業產值，美、日、德整體的比率將是我們國家的1.18倍。
大家是否認為，我們國家生產一元錢商品，需要在物流上花多少錢，更能代表物流成本呢？如果大家認為這個觀念是對的，那么明明是我們國家的產業掙錢能力不行，為什么非要說是物流成本高呢？
5真實的物流成本是什么情況？
物流是一個中間產業，對于上游產業和消費者來說，物流成本是物流價格×物流規模。物流規模因人而異，更多決定物流成本的是物流價格。那么說起價格，物流人往往有淚奔的沖動。
每一年物流招標，貨主企業按慣例同比壓價5%，美其名曰物流需要體現整合集約的價值。不是總說物流只是成本嗎？如果是成本的話，應該隨著物價上漲而同比例增加呀。
我們都享受過電商購物的便捷，這個背后離不開成本低廉的物流。2018年，我們國家快遞平均單價11.9元，同期ups是75.4元。今年4月，因為極兔攪局，快遞價格再次擊穿1元。
車多貨少，運價一年比一年低。貨運運價放開前，大概在0.45元/噸公里左右。放開后，大量個體戶涌入市場、回程車捎帶貨，公路運價一跌再跌，30年后運價不僅沒有漲，反而下滑到0.15-0.3元/噸公里的普遍水平。
如果價格都很低，何來物流成本高一說？還是在成本高不高的論證過程中，存在偷換概念的情況？
不可否認，我們國家物流業發展的水平確實不高，參差不齊。有好企業，但沒有國際龍頭，更多是散小的個體戶、夫妻檔。
從某個角度來說，物流業是經濟發展的基層，由于我們國家經濟發展的后發特征，以及社會就業壓力，物流業客觀上成為了社會運行的底層，吸納了大量低學歷、農村戶籍的人員。
經濟發展的壓力往往從國外傳導到國內、再從國內上游傳導到國內底層。降成本成為社會各方高喊的口號，但實際上變相成為了降價格，運價降、收費降……
而物流業和上游企業之間的議價地位本就不對等，加上政策導向、輿論宣傳，整個物流業的相關主體都被迫成為了讓利方。
物流和經濟在利益分配上陷入了“此消彼長”的對立關系，這破壞了物流的健康發展，也會損壞經濟循環和社會穩定。我們更應該用發展的思維來解決問題，正視物流的整合價值，用高品質的物流服務支撐產業轉型升級，用高收益的產業帶動物流發展，才是正道。
當前，這條路還任重而道遠。